Samstag, 1. September 2012
Wenn die Verpackung den Preis treibt.
cherubias, 16:17h
Im Zuge der Eurokriese führen manche Unternehmen in den Südlichen Ländern neue Verpackungen ein.
Sie sind Kleiner einfacher und Billiger. Klar, wenn weniger drin ist, kosten sie weniger Aber auch die verpackungen sind einfacher.
Flüssigwaschmittelflaschen haben keinen Henkel mehr, Die verpackungen sind einfacher herzustellen.
Was sag mir das?
Nun: Wenn wir etwas Kaufen zahlen wir die Verpackung mit. Klar. Aber warum zum Geier müssen wir dann auch noch das design mitbezahlen.
Warum wird soviel Geld für den Müll von Morgen an der Kasse aufgerufen.
Hier gilt: WENIGER ist MEHR:
Macht die verpackungen einfacher und Billiger.
Nicht nur die, die ier aus überproduktionen für Aldi Lidl und Penny macht. SOndern immer. Das ist Kundenfreundlich und Umweltschutz.
Es ist ein Treppenwitz, wenn ihr weniger Chemie in euer Zeugs reinmischt und dafür mehr Dreck über unnötige Verpackungsdesignelemente erzeugt.
Bei Lebensmittel is es doch nicht anders. Weniger E420 dafür gibts halt ewas mehr A820.
Ohne Künstliches Aroma, dafür mehr NAtriumsodaglutamat.
Oder um ein Filmzitat anzuwenden:
"Ich kann nicht aussprechen, aber ich könnte stattdessen sagen "Rattengift" Das bedeutet aber nicht das ich es Essen will!"
Es wird Werbung für einen "Fleischsnack" gemacht, der im Toaster warmgemacht wird. Ich habe mal auf die Zutatenliste gesehen und anschliessend folgenden Warnhinweis vermisst:
-- Vorsicht, kann spuren von Fleisch enthalten ---
Tatsächlich war Fleisch in diesem Zeugs nicht das mit dem grössten anteil. Der Grösste anteil war tatsächlich die Luft in der Verpackung.
Rechnet mann dann noch die "Luft"Transportkosten vom Endpreis der Produkte ab, behaupte ich mal, das alles irgendwie zwischen 10 und 50 % billiger werden kann.
Wäre es nicht schön?
What you Pay is what you get. Was du bezahlst bekommst du.
Wir zahlen also für das Produkt, die Luft in der Verpackung, die Verpackung um die Verpackung und die Verpackung darum. Und den Transport von all dem Ramsch.
Rechnen wir also die Kosten für die aufwändigere Verpackung ab, die unnötigen Anteile an der Verpackung, den Mülll der dadurch entsteht und den Transport für die unnötigen anteile (Wozu natürlich auch die entsorgungskosten für die unnötigen Verpackungsanteile gehören)
Was bleibt dann noch?
Nicht mehr viel. Wir würden tatsächlich einen REALEN Gegenwert für unser Geld bekommen.
Ich möchte mehr Ihnalt mit weniger drumrum bezahlen.
Mit sparsamen grüßen.
Sie sind Kleiner einfacher und Billiger. Klar, wenn weniger drin ist, kosten sie weniger Aber auch die verpackungen sind einfacher.
Flüssigwaschmittelflaschen haben keinen Henkel mehr, Die verpackungen sind einfacher herzustellen.
Was sag mir das?
Nun: Wenn wir etwas Kaufen zahlen wir die Verpackung mit. Klar. Aber warum zum Geier müssen wir dann auch noch das design mitbezahlen.
Warum wird soviel Geld für den Müll von Morgen an der Kasse aufgerufen.
Hier gilt: WENIGER ist MEHR:
Macht die verpackungen einfacher und Billiger.
Nicht nur die, die ier aus überproduktionen für Aldi Lidl und Penny macht. SOndern immer. Das ist Kundenfreundlich und Umweltschutz.
Es ist ein Treppenwitz, wenn ihr weniger Chemie in euer Zeugs reinmischt und dafür mehr Dreck über unnötige Verpackungsdesignelemente erzeugt.
Bei Lebensmittel is es doch nicht anders. Weniger E420 dafür gibts halt ewas mehr A820.
Ohne Künstliches Aroma, dafür mehr NAtriumsodaglutamat.
Oder um ein Filmzitat anzuwenden:
"Ich kann nicht aussprechen, aber ich könnte stattdessen sagen "Rattengift" Das bedeutet aber nicht das ich es Essen will!"
Es wird Werbung für einen "Fleischsnack" gemacht, der im Toaster warmgemacht wird. Ich habe mal auf die Zutatenliste gesehen und anschliessend folgenden Warnhinweis vermisst:
-- Vorsicht, kann spuren von Fleisch enthalten ---
Tatsächlich war Fleisch in diesem Zeugs nicht das mit dem grössten anteil. Der Grösste anteil war tatsächlich die Luft in der Verpackung.
Rechnet mann dann noch die "Luft"Transportkosten vom Endpreis der Produkte ab, behaupte ich mal, das alles irgendwie zwischen 10 und 50 % billiger werden kann.
Wäre es nicht schön?
What you Pay is what you get. Was du bezahlst bekommst du.
Wir zahlen also für das Produkt, die Luft in der Verpackung, die Verpackung um die Verpackung und die Verpackung darum. Und den Transport von all dem Ramsch.
Rechnen wir also die Kosten für die aufwändigere Verpackung ab, die unnötigen Anteile an der Verpackung, den Mülll der dadurch entsteht und den Transport für die unnötigen anteile (Wozu natürlich auch die entsorgungskosten für die unnötigen Verpackungsanteile gehören)
Was bleibt dann noch?
Nicht mehr viel. Wir würden tatsächlich einen REALEN Gegenwert für unser Geld bekommen.
Ich möchte mehr Ihnalt mit weniger drumrum bezahlen.
Mit sparsamen grüßen.
... comment
