Samstag, 1. September 2012
Feuert die Politiker
cherubias, 14:44h
Gestern habe ich einen sehr wahren Satz gehört:
Clint Eastwood sagte: Die Politiker sind unsere Angestellten und sollten FÜR uns arbeiten.
Wenn sie das nicht tun, sollten wir sie Feuern.
Doch leider Sieht die realität anders aus.
Seid weit über 40 JAhren ist in unserer Stadt immer die gleiche Partei für den Bürgermeister (und seine Schergen) verantwortlich.
Und irgendwie handeln sie immer noch wie vor 40 JAhren.
Damals war unsere Stadt dabei, sich von den Zechen zu lösen. Die Schwerindustrie verschwand in den folgenden Jahren von der bildfläche.
Eine Sache die sich immer 10 Jahre im Vorraus abzeichnete.
Denn: ohne Kohle kein Stahl. Ohne Stahl keine Stahlverarbeitung. Und Ohne diese Branchen gehen auch die Firmen weg, die Zubehör für die Branchen anbieten.
Der nächste Flughaben ist 30 Kilometer entfernt. Dort gibt es jede Menge Firmen für Flugzeugwartungen und Zubehör.
Bei uns nicht eine einzige. Macht ja auch sinn.
Werften gibt es bei uns garnicht, denn das Meer ist 400 KM weit weg.
Man siedelt sich dort an, wo die Kunden sind.
Tja. Das ergebnis: Die stadt ist Pleite. Stadtdessen laufen Planungen für Großcasinos und ähnliches.
Wer aus dieser stadt hat das Geld dazu? Kaum einer.
Die alten Schwimmbäder verfallen. Stattdessen wird auf einer Grünen Wiese ein neues gebaut.
Geld für Weierbildung ist nicht vorhanden. Klar, wurde anderweitig verpulvert.
Unser Streichelzoo soll geschlossen werden oder zumindest Eintrittspreise bekommen. Bisher war er Kostenlos.
Ähnlich sieht es auf Bundesebene aus.
Vor Jahren haben Schröder und seine grünen Spießgesesllen von heute auf morgen Die Energiekosten mit ihrer Ökoterroristenunterstützungsabgabe (Ökosteuer) die energiepreise Schlagartig nach oben getrieben.
Plötzlich standen Millionen Bundesbürger vor dem Problem, das im Winter kein Geld für die Heizung mehr da war.
Der gleiche Treppenwitz wiederholt sich jetzt wieder.
Jeder soll eigentlich mit dem Strom einen kleinen Obolus zahlen, damit wir mehr erneuerbare energie bekommen. Wind Wasser Sonne anstatt Kohle und Atomkraft.
Das ist eigentlich OK.
Allerdings gibt es ausnahmeregeln. Wer Extrem viel verbraucht kann sich befreien lassen, weiterhin ordentlich energie verbraten. Eigentlich sollten doch gerade genau diese Firmen bestraft werden, damit sie sich mal um Energieeinsparung kümmern.
Nein. Sie werden freigestellt.
Da jetzt Geld in der Kasse fehlt, wird das auf die restlichen Zahler "umgelegt" Damit steigt der Anteil des Kleinen mannes und der kleinen Firmen.
Und Zwar egal, unter welchen Gesichtspunkten. Wer also seinen Haushalt/FirmenMaschinenPark auf "Energiesparen" umrüstet, wundert sich, das die Stromrechnung nicht kleiner Wird, weil die Ökogebühr die Ersparniss wegfrisst.
Ausser Spesen nix gewesen. Einige kleine Firmen gehen wegen dieser Praxis jetzt sogar vors Verfassungsgericht. Sie haben Jahrelang investiert um einzusparen und bekommen als Dank nun die Rote KArte.
Irgendwann geben diese Firmen Auf. Firma Weg, Jobs Weg, Steuern weg.
Dolle wurst.
Ich Persönlich Plädiere für folgendes Wahlsystem:
1. Nur noch 2 oder 3 PArteien.
2 Alle 4 Jahre wird Automatisch gewechselt.
3. Nach 4 Jahren wird Abgesimmt. Wer Mist gemacht hat, wird zu (umgerechnet) 4 Jahren 10 Stunden Täglich gemeinnütziger Arbeit verurteilt. Das entspricht 14600 Stunden.
4. Diese Stunden sind neben der regulären Arbeit, also am Wochenende, im Urlaub oder nach der Arbeit abzuleisten.
5. Bei den folgenden Abstimmungen wird die Stundenzahl der Deliquenten veröffentlicht und das volk darf über eine begnadigung entscheiden.
Na, Wie wäre das?
Kein Politiker würde sich mehr Trauen, einfach irgendwelchen Scheiss zu entscheiden und wir hätten endlich wieder genug Zivis.
Ich hätte dann gerne den Herrn Schäuble...der kann dann ja für "Essen Auf Rädern" Arbeiten...
mit elektrisierenden grüßen...
Clint Eastwood sagte: Die Politiker sind unsere Angestellten und sollten FÜR uns arbeiten.
Wenn sie das nicht tun, sollten wir sie Feuern.
Doch leider Sieht die realität anders aus.
Seid weit über 40 JAhren ist in unserer Stadt immer die gleiche Partei für den Bürgermeister (und seine Schergen) verantwortlich.
Und irgendwie handeln sie immer noch wie vor 40 JAhren.
Damals war unsere Stadt dabei, sich von den Zechen zu lösen. Die Schwerindustrie verschwand in den folgenden Jahren von der bildfläche.
Eine Sache die sich immer 10 Jahre im Vorraus abzeichnete.
Denn: ohne Kohle kein Stahl. Ohne Stahl keine Stahlverarbeitung. Und Ohne diese Branchen gehen auch die Firmen weg, die Zubehör für die Branchen anbieten.
Der nächste Flughaben ist 30 Kilometer entfernt. Dort gibt es jede Menge Firmen für Flugzeugwartungen und Zubehör.
Bei uns nicht eine einzige. Macht ja auch sinn.
Werften gibt es bei uns garnicht, denn das Meer ist 400 KM weit weg.
Man siedelt sich dort an, wo die Kunden sind.
Tja. Das ergebnis: Die stadt ist Pleite. Stadtdessen laufen Planungen für Großcasinos und ähnliches.
Wer aus dieser stadt hat das Geld dazu? Kaum einer.
Die alten Schwimmbäder verfallen. Stattdessen wird auf einer Grünen Wiese ein neues gebaut.
Geld für Weierbildung ist nicht vorhanden. Klar, wurde anderweitig verpulvert.
Unser Streichelzoo soll geschlossen werden oder zumindest Eintrittspreise bekommen. Bisher war er Kostenlos.
Ähnlich sieht es auf Bundesebene aus.
Vor Jahren haben Schröder und seine grünen Spießgesesllen von heute auf morgen Die Energiekosten mit ihrer Ökoterroristenunterstützungsabgabe (Ökosteuer) die energiepreise Schlagartig nach oben getrieben.
Plötzlich standen Millionen Bundesbürger vor dem Problem, das im Winter kein Geld für die Heizung mehr da war.
Der gleiche Treppenwitz wiederholt sich jetzt wieder.
Jeder soll eigentlich mit dem Strom einen kleinen Obolus zahlen, damit wir mehr erneuerbare energie bekommen. Wind Wasser Sonne anstatt Kohle und Atomkraft.
Das ist eigentlich OK.
Allerdings gibt es ausnahmeregeln. Wer Extrem viel verbraucht kann sich befreien lassen, weiterhin ordentlich energie verbraten. Eigentlich sollten doch gerade genau diese Firmen bestraft werden, damit sie sich mal um Energieeinsparung kümmern.
Nein. Sie werden freigestellt.
Da jetzt Geld in der Kasse fehlt, wird das auf die restlichen Zahler "umgelegt" Damit steigt der Anteil des Kleinen mannes und der kleinen Firmen.
Und Zwar egal, unter welchen Gesichtspunkten. Wer also seinen Haushalt/FirmenMaschinenPark auf "Energiesparen" umrüstet, wundert sich, das die Stromrechnung nicht kleiner Wird, weil die Ökogebühr die Ersparniss wegfrisst.
Ausser Spesen nix gewesen. Einige kleine Firmen gehen wegen dieser Praxis jetzt sogar vors Verfassungsgericht. Sie haben Jahrelang investiert um einzusparen und bekommen als Dank nun die Rote KArte.
Irgendwann geben diese Firmen Auf. Firma Weg, Jobs Weg, Steuern weg.
Dolle wurst.
Ich Persönlich Plädiere für folgendes Wahlsystem:
1. Nur noch 2 oder 3 PArteien.
2 Alle 4 Jahre wird Automatisch gewechselt.
3. Nach 4 Jahren wird Abgesimmt. Wer Mist gemacht hat, wird zu (umgerechnet) 4 Jahren 10 Stunden Täglich gemeinnütziger Arbeit verurteilt. Das entspricht 14600 Stunden.
4. Diese Stunden sind neben der regulären Arbeit, also am Wochenende, im Urlaub oder nach der Arbeit abzuleisten.
5. Bei den folgenden Abstimmungen wird die Stundenzahl der Deliquenten veröffentlicht und das volk darf über eine begnadigung entscheiden.
Na, Wie wäre das?
Kein Politiker würde sich mehr Trauen, einfach irgendwelchen Scheiss zu entscheiden und wir hätten endlich wieder genug Zivis.
Ich hätte dann gerne den Herrn Schäuble...der kann dann ja für "Essen Auf Rädern" Arbeiten...
mit elektrisierenden grüßen...
... link (0 Kommentare) ... comment
Donnerstag, 2. August 2012
Keine Knastwärter in NRW
cherubias, 19:53h
Der Brüller.
In NRW schieben die Beamten in den JVAs (Auch Knast genannt) Millionen überstunden vor sich her.
Warum? Weil es Jahrelang zuwenig Leute gab und die alten jetzt langsam von der 6 Tage Woche ausgebrannt und Krank sind.
Angeblich ist die Situation zur zeit "so gut wie nie zu vo" meinte ein Sprecher. Brüller...
Mein Vorschlag: Schickt die Arbeitslosen mal zum 1 € Praktikum für 8 Wochen in den Knast.
Die einen Finden da einen Job und die Anderen kommen hinterher wenigstens nimmer auf Krumme gedanken,
Das Geld käme eh aus dem Steuertopf.
Na, wäre das eine Idee?
mit vergitterten Grüßen
In NRW schieben die Beamten in den JVAs (Auch Knast genannt) Millionen überstunden vor sich her.
Warum? Weil es Jahrelang zuwenig Leute gab und die alten jetzt langsam von der 6 Tage Woche ausgebrannt und Krank sind.
Angeblich ist die Situation zur zeit "so gut wie nie zu vo" meinte ein Sprecher. Brüller...
Mein Vorschlag: Schickt die Arbeitslosen mal zum 1 € Praktikum für 8 Wochen in den Knast.
Die einen Finden da einen Job und die Anderen kommen hinterher wenigstens nimmer auf Krumme gedanken,
Das Geld käme eh aus dem Steuertopf.
Na, wäre das eine Idee?
mit vergitterten Grüßen
... link (6 Kommentare) ... comment
Sonntag, 29. Juli 2012
Strafsteuer für Kinderlose?
cherubias, 18:48h
Ha ,,,, und wieder mal eine neue "Strafabgabe" in der Diskussion, diesmal für Kinderlose.
Hmmm Wem soll man sie aufbürden? Denen, die gewollt keine Kinder haben? Darf man den ungewollt Kinderlosen dann die Gebühr erlassen?
Wie soll das dann geregelt werden?
Oder Oder wird pauschal jeder, der in keiner Geburtsurkunde als Elternteil steht, verdonnert?
Ab welchem Lebensjahr soll das Greifen?
Wenn ich bedenke, das manche angehenden Eltern teilweise ab 13 oder 14 schon könnten, ist die Frage wohl berechtigt.
Wenn man das ab diesem Alter hingegen einbehält, würde das bedeuten, das manche "kleinkinder" schon vor der Berufsausbildung erst mal was gegen die Strafgebühr tun müssen und Kinder in die Welt setzen.
Oder erst ab 25? Kriegen dann die, die vorher Kinder hatten eine Rückerstattung?
Soll es nur für Paare gelten, die über ein bestimmtes einkommen verfügen. Nun... Einkommen (auf dem Papier) zu schmälern ist ja wohl kein Problem.
Ich bekomme dank meiner Kinder ein paar Euro vom Amt dazu. Das bedeutet auch, das ich ständig neue Abrechnungen vorlegen muss. Nüsste ich jetzt auch zahlen?
Wie ist es bei Männern. Nehmen wir an, ein Mann versorgt 15 Jahre ein Kind und bekommt dann heraus, das er doch nicht der Vater ist. muss er dann zurückzahlen?
Weil der wirkliche Vater dann ja auch nachzahlen muss?
In dem Zusammenhang fällt mir folgender Vorfall ein:
EIne Junge meldete auf dem Sozialamt ihre Schwangerschaft an.
Ansage der Beamtin: "Sie wissen ja, das sie sich das nicht leisten können!"
Müssten nun Sozialhilfe bedürftige auf das Kinderkriegen verzichten?
Und wenn ja, Müssen Sie Zahlen?
Ich persönlich hätte mir den Rat zur Abtreibung schriftlich geben lassen.
Und sie dann mit einem verweis auf das Dritte Reich angezeigt. Dort wurden nämlich "finanziell schwächergestellte" zum teil auch als "Unwertes Leben" bezeichnet und dann Zwangskastriert.
Ein verstoß gegen das Grundgesetz der BRD, Stichwort "Menschenwürde" war das auf jeden Fall.
Im Übrigen sind beamte doch Diener des Volkes. Ich glaube nicht, das Graf Koks von Kohlen und Reibach sich soetwas von seiner Dienerschaft hätte sagen lassen.
Ich persönlich schwanke in einem solchen Fall zwischen Lebenslänglich Schweineställe mit der (eigenen) Zahnbürste putzen und der Arbeit im Hafenbecken unterwasser... Ohne Atemgerät.
Ich denke, die einfachste Lösung ist hier Simpel.
Die Steuern sind Hoch genug. Man erhöhe die Freibeträge für Kinder und die Steuern für Kinderlose aus der gruppe der "besserverdienenden" um eine erträgliche Summe.
Somit wäre die sache geritzt,
Ich bin sowiso für mehr Steuergerechtigkeit und ein deulich entmülltes steuersystem.
Allerdings ist das Griechische Steuermodell (Wir verzichten ganz auf STeuern) ja bekanntlich gescheitert.
Schöne grüße auch von den Kindern!
Hmmm Wem soll man sie aufbürden? Denen, die gewollt keine Kinder haben? Darf man den ungewollt Kinderlosen dann die Gebühr erlassen?
Wie soll das dann geregelt werden?
Oder Oder wird pauschal jeder, der in keiner Geburtsurkunde als Elternteil steht, verdonnert?
Ab welchem Lebensjahr soll das Greifen?
Wenn ich bedenke, das manche angehenden Eltern teilweise ab 13 oder 14 schon könnten, ist die Frage wohl berechtigt.
Wenn man das ab diesem Alter hingegen einbehält, würde das bedeuten, das manche "kleinkinder" schon vor der Berufsausbildung erst mal was gegen die Strafgebühr tun müssen und Kinder in die Welt setzen.
Oder erst ab 25? Kriegen dann die, die vorher Kinder hatten eine Rückerstattung?
Soll es nur für Paare gelten, die über ein bestimmtes einkommen verfügen. Nun... Einkommen (auf dem Papier) zu schmälern ist ja wohl kein Problem.
Ich bekomme dank meiner Kinder ein paar Euro vom Amt dazu. Das bedeutet auch, das ich ständig neue Abrechnungen vorlegen muss. Nüsste ich jetzt auch zahlen?
Wie ist es bei Männern. Nehmen wir an, ein Mann versorgt 15 Jahre ein Kind und bekommt dann heraus, das er doch nicht der Vater ist. muss er dann zurückzahlen?
Weil der wirkliche Vater dann ja auch nachzahlen muss?
In dem Zusammenhang fällt mir folgender Vorfall ein:
EIne Junge meldete auf dem Sozialamt ihre Schwangerschaft an.
Ansage der Beamtin: "Sie wissen ja, das sie sich das nicht leisten können!"
Müssten nun Sozialhilfe bedürftige auf das Kinderkriegen verzichten?
Und wenn ja, Müssen Sie Zahlen?
Ich persönlich hätte mir den Rat zur Abtreibung schriftlich geben lassen.
Und sie dann mit einem verweis auf das Dritte Reich angezeigt. Dort wurden nämlich "finanziell schwächergestellte" zum teil auch als "Unwertes Leben" bezeichnet und dann Zwangskastriert.
Ein verstoß gegen das Grundgesetz der BRD, Stichwort "Menschenwürde" war das auf jeden Fall.
Im Übrigen sind beamte doch Diener des Volkes. Ich glaube nicht, das Graf Koks von Kohlen und Reibach sich soetwas von seiner Dienerschaft hätte sagen lassen.
Ich persönlich schwanke in einem solchen Fall zwischen Lebenslänglich Schweineställe mit der (eigenen) Zahnbürste putzen und der Arbeit im Hafenbecken unterwasser... Ohne Atemgerät.
Ich denke, die einfachste Lösung ist hier Simpel.
Die Steuern sind Hoch genug. Man erhöhe die Freibeträge für Kinder und die Steuern für Kinderlose aus der gruppe der "besserverdienenden" um eine erträgliche Summe.
Somit wäre die sache geritzt,
Ich bin sowiso für mehr Steuergerechtigkeit und ein deulich entmülltes steuersystem.
Allerdings ist das Griechische Steuermodell (Wir verzichten ganz auf STeuern) ja bekanntlich gescheitert.
Schöne grüße auch von den Kindern!
... link (6 Kommentare) ... comment
Dienstag, 26. Juni 2012
Nach welchen Kriterien entscheiden eigentlich Politiker?
cherubias, 22:49h
in den vergangenen Jahren hat unsere Politik viele mehr oder weniger Sinnvolle Gesetze und verordnungen erlassen.
Es gibt deutlich sinnlose, wie die Krümmungsverordnung für Gurken und Bananen, Sinnvolle, wie die EG Norm Toilettenschüssel.
Und es gibt strittige.
Bei der "Glühlampenabschaffungsverordnung" streiten sich die Geister, ob hier nicht Teufel durch Belzebub ausgetrieben wird,
bei den Feinstaubregeln für Diesel lästert man, das Ältere Diesel die schlechteste "Feinstaubklasse" kriegen, obwohl sie keinen Feinstaub sondern fetten Ruß ausstoßen, der sich im gegensatz zum Feinstaub nicht in die hintersten Lungeneckchen hineinfrisst.
Das wechselkennzeichen in deutschland ist jetzt da. Aber zu Konditionen, die das ganze ad absurdum führen (danke, Herr Schäuble!)
Gesetze, die jedoch dem Arbeitnehmer besseren Schutz gewähren, den Geiern in Nadelstreifenanzügen die Hände bei der Misswirtschaft binden oder dafür sorgen, das der deutsche Autofahrer nicht zur Europaweiten Melkkuh domestiziert wird...nurn ...die lassen lange auf sich warten und werden immer wieder Abgeschmettert.
Wie ist es mit einer besseren überwachung für Leiharbeitsfirmen?
Mindestlöhne in bestimmten Sektoren. Verbraucherschutzgesetze, welche Transparenz bei Lebensmitteln erzeugen.
Wenn sie denn kommen, nach langem trara und so aufgeweicht, das man sich fragt: WAS SOLL DAS?
So sehe ich eine klare Priorität bei den Politikern
1. Die Bürger Drangsalieren oder nerven.
2. Den Bürgern das Geld aus der Tasche ziehen
3. Der Industrie und den Managern bestimmter großer Institutionen die Taschen füllen.
4. den Personen zu 3 den Hintern zu Pudern
5. den Bürgern weniger Geld und Informationen zukommen zu lassen, als ihm zusteht
und ganznebenbei: Sich selbst abzusichern und sie eigenen Taschen zu füllen.
Ich wünsche viel spaß bei den nächsten Wahlen
Es gibt deutlich sinnlose, wie die Krümmungsverordnung für Gurken und Bananen, Sinnvolle, wie die EG Norm Toilettenschüssel.
Und es gibt strittige.
Bei der "Glühlampenabschaffungsverordnung" streiten sich die Geister, ob hier nicht Teufel durch Belzebub ausgetrieben wird,
bei den Feinstaubregeln für Diesel lästert man, das Ältere Diesel die schlechteste "Feinstaubklasse" kriegen, obwohl sie keinen Feinstaub sondern fetten Ruß ausstoßen, der sich im gegensatz zum Feinstaub nicht in die hintersten Lungeneckchen hineinfrisst.
Das wechselkennzeichen in deutschland ist jetzt da. Aber zu Konditionen, die das ganze ad absurdum führen (danke, Herr Schäuble!)
Gesetze, die jedoch dem Arbeitnehmer besseren Schutz gewähren, den Geiern in Nadelstreifenanzügen die Hände bei der Misswirtschaft binden oder dafür sorgen, das der deutsche Autofahrer nicht zur Europaweiten Melkkuh domestiziert wird...nurn ...die lassen lange auf sich warten und werden immer wieder Abgeschmettert.
Wie ist es mit einer besseren überwachung für Leiharbeitsfirmen?
Mindestlöhne in bestimmten Sektoren. Verbraucherschutzgesetze, welche Transparenz bei Lebensmitteln erzeugen.
Wenn sie denn kommen, nach langem trara und so aufgeweicht, das man sich fragt: WAS SOLL DAS?
So sehe ich eine klare Priorität bei den Politikern
1. Die Bürger Drangsalieren oder nerven.
2. Den Bürgern das Geld aus der Tasche ziehen
3. Der Industrie und den Managern bestimmter großer Institutionen die Taschen füllen.
4. den Personen zu 3 den Hintern zu Pudern
5. den Bürgern weniger Geld und Informationen zukommen zu lassen, als ihm zusteht
und ganznebenbei: Sich selbst abzusichern und sie eigenen Taschen zu füllen.
Ich wünsche viel spaß bei den nächsten Wahlen
... link (0 Kommentare) ... comment
Freitag, 22. Juni 2012
Brandzeichen der Bürokratie
cherubias, 15:47h
Da hat sich die Bundesregierung etwas Tolles Ausgedacht.
Kinder von Familien mit niedrigem Einkommen oder Anspruch auf Sozialhilfe beokken einen Gutschein.
Deser Gutschein soll es möglich machen, das ein Kind aus einer solchen Familie in einen Sportverein oder Origamikurs gehen kann, das Amt zahlt die gebühren.
Dieses soll der sozialen ausgrenzung dieser kinder entgegenwirken.
Eigentlich eine gute Idee.
Das ganze hat jedoch einen Haken, welcher das ganze Projekt ad Absurdum führt.
Um in den genuss dieser Sonderfinanzierung zu kommen, muss das Kind vom Verein einen Vordruck ausfüllen lassen, welcher beim Amt dann abgegeben werden muss.
Nun mal unter uns Pastorentöchtern gesprochen: Wer glaubt, das dieses dann NICHT innerhalb des vereines besprochen wird, glaubt wirklich noch an die unbefleckte Empfängnis.
Die Kassenwartin bespricht es mit dem Vorsitzenden, der mit seiner Frau und die mit dem Jugendwart. Das ganze hört die Tochter mit, die es wiederum in der entsprechenden Jugendgruppe breittritt.
Und schon hat das Kind das "Harz4 Brandzeichen" auf dem Arsch. deutlich sichtbar.
Das dieser Gutschein aber nur gewährt wirde, weil Papa nicht als Vorsitzender von "Kohlen und Reibach" die die dicke Knete abgreift, sondern auf ehrliche Art und Weise seine Familie durchbringt, steht ja nicht dabei.
Denn für Familien mit geringerem Einkommen gibt es auch Geld aus diesem Topf. die Sogenannte Aufstockung.
Und auch wenn es wrklich so ist, das Mama wegen der Kinder und Papa wegen seiner Berufskrankheit nicht mehr Arbeiten kann, etwas mehr diskretion von Amts wegen gehört dazu.
Die einfachste Lösung, die deutlich weniger Papierkram und weniger Brandzeichen erzeugen würde:
Aufnahmeantrag abgeben, Nachweise über die geleisteten Mitgliedsbeiträge einreichen (einmal im Halbjahr) und die ganze Sache läuft!
Sicherlich auch eine deutlich bessere Lösung, wenn das Kind mal wegen interessenverschiebung den Verein wechselt!
Mit bürokratischen grüßen
Kinder von Familien mit niedrigem Einkommen oder Anspruch auf Sozialhilfe beokken einen Gutschein.
Deser Gutschein soll es möglich machen, das ein Kind aus einer solchen Familie in einen Sportverein oder Origamikurs gehen kann, das Amt zahlt die gebühren.
Dieses soll der sozialen ausgrenzung dieser kinder entgegenwirken.
Eigentlich eine gute Idee.
Das ganze hat jedoch einen Haken, welcher das ganze Projekt ad Absurdum führt.
Um in den genuss dieser Sonderfinanzierung zu kommen, muss das Kind vom Verein einen Vordruck ausfüllen lassen, welcher beim Amt dann abgegeben werden muss.
Nun mal unter uns Pastorentöchtern gesprochen: Wer glaubt, das dieses dann NICHT innerhalb des vereines besprochen wird, glaubt wirklich noch an die unbefleckte Empfängnis.
Die Kassenwartin bespricht es mit dem Vorsitzenden, der mit seiner Frau und die mit dem Jugendwart. Das ganze hört die Tochter mit, die es wiederum in der entsprechenden Jugendgruppe breittritt.
Und schon hat das Kind das "Harz4 Brandzeichen" auf dem Arsch. deutlich sichtbar.
Das dieser Gutschein aber nur gewährt wirde, weil Papa nicht als Vorsitzender von "Kohlen und Reibach" die die dicke Knete abgreift, sondern auf ehrliche Art und Weise seine Familie durchbringt, steht ja nicht dabei.
Denn für Familien mit geringerem Einkommen gibt es auch Geld aus diesem Topf. die Sogenannte Aufstockung.
Und auch wenn es wrklich so ist, das Mama wegen der Kinder und Papa wegen seiner Berufskrankheit nicht mehr Arbeiten kann, etwas mehr diskretion von Amts wegen gehört dazu.
Die einfachste Lösung, die deutlich weniger Papierkram und weniger Brandzeichen erzeugen würde:
Aufnahmeantrag abgeben, Nachweise über die geleisteten Mitgliedsbeiträge einreichen (einmal im Halbjahr) und die ganze Sache läuft!
Sicherlich auch eine deutlich bessere Lösung, wenn das Kind mal wegen interessenverschiebung den Verein wechselt!
Mit bürokratischen grüßen
... link (0 Kommentare) ... comment
Manchmal möchte ich Ami sein...
cherubias, 14:12h
In Texas/USA erwischte ein Vater einen Mann dabei, wie er seine Tochter vergewaltigen wollte.
Er schnappte sich den Mann und verprügelte ihn, bis er starb.
Das - für mich erfreuliche - an der Sache: Der Vater wird nicht einmal vor gericht gestellt.
Nach Texanischem recht ist die Verhinderung einer Vergewaltigung straffrei. Dabei ist UNERHEBLICH, ob der mutmaßliche Vergewaltiger zu Tode kommt.
Überhaupt sind die Amerikanischen Gesetze in solchen sachen für mich absolut Toll.
Nach US Recht hätte den Vergewaltiger eine Leckere Strafe für so etwa 10-25 Jahren erwartet.
In deutschland: maximal 2 Jahre (natürlich zur Bewährung) und ein Paar € strafe... so 1-2 Monatsgehälter, in sozialverträglichen Raten zu zahlen.
Der Vater hingegen wäre auf jeden Fall vor Gericht gestellt worden und vermutlich für 5 -10 Jahre (ohne Bewährung) eingefahren. Job Weg, Familie Zerbrochen.
Ein Raubkopierer muß auch mit 10 Jahren Rechnen. Ein Manager, der ein paar Milliönchen unterschlägt, kriegt ne Nachzahlung, ne Strafgebühr und ein "DU DU, muttu nich wieder tun!"
Und selbst bei Lebenslänglich sind die meisten nach SPÄTESTENS 15 Jahren wieder draussen. eher früher.
In den USA sind Strafen wie 5 Mal lebenslänglich plus 99 Jahre für Schwerverbrecher absolut üblich. Hier isses egal. Auch bei strafen heisst es: im dutzend Billiger. Egal ob man einen oder 3 umbringt. nach 15 Jahren ist man ja in der Regel draussen.
In diesem Sinne...
God bless Texas ...
und verleiht dem Vater einen Orden!!!!
Er schnappte sich den Mann und verprügelte ihn, bis er starb.
Das - für mich erfreuliche - an der Sache: Der Vater wird nicht einmal vor gericht gestellt.
Nach Texanischem recht ist die Verhinderung einer Vergewaltigung straffrei. Dabei ist UNERHEBLICH, ob der mutmaßliche Vergewaltiger zu Tode kommt.
Überhaupt sind die Amerikanischen Gesetze in solchen sachen für mich absolut Toll.
Nach US Recht hätte den Vergewaltiger eine Leckere Strafe für so etwa 10-25 Jahren erwartet.
In deutschland: maximal 2 Jahre (natürlich zur Bewährung) und ein Paar € strafe... so 1-2 Monatsgehälter, in sozialverträglichen Raten zu zahlen.
Der Vater hingegen wäre auf jeden Fall vor Gericht gestellt worden und vermutlich für 5 -10 Jahre (ohne Bewährung) eingefahren. Job Weg, Familie Zerbrochen.
Ein Raubkopierer muß auch mit 10 Jahren Rechnen. Ein Manager, der ein paar Milliönchen unterschlägt, kriegt ne Nachzahlung, ne Strafgebühr und ein "DU DU, muttu nich wieder tun!"
Und selbst bei Lebenslänglich sind die meisten nach SPÄTESTENS 15 Jahren wieder draussen. eher früher.
In den USA sind Strafen wie 5 Mal lebenslänglich plus 99 Jahre für Schwerverbrecher absolut üblich. Hier isses egal. Auch bei strafen heisst es: im dutzend Billiger. Egal ob man einen oder 3 umbringt. nach 15 Jahren ist man ja in der Regel draussen.
In diesem Sinne...
God bless Texas ...
und verleiht dem Vater einen Orden!!!!
... link (0 Kommentare) ... comment
Dienstag, 19. Juni 2012
Die Kunst des Redens
cherubias, 20:42h
Manchmal bewundere ich Politiker.
Genauer gesagt, ihre Reden.
Mal ehrlich gefragt, in welcher Sprache sprechen die?
Deutsch kann es nicht sein. Es sind zu viele Fremdworte drin. Warum machen die das?
Nach reiflichem Überlegen komme ich zu folgenden Möglichkeiten.
1. Die machen das mit Absicht, damit keiner versteht, welchen Unsinn sie wirklich gesabbelt haben.
2. Die Reden werden SO Geschrieben, damit sie hinterher behaupten können, man habe das gesagte falsch verstanden.
3. Sie wissen wirklich nicht, was sie Reden, weil sie das ganze so vorlesen müssen und in wirklichkeit kommen die Beiträge von Aliens oder aus dem Ausland.
Fakt ist für mich nur eines: Keiner beherrscht die Kunst, mit so vielen Worten so wenig verständliches zu sagen.
mit leeren worten....
Genauer gesagt, ihre Reden.
Mal ehrlich gefragt, in welcher Sprache sprechen die?
Deutsch kann es nicht sein. Es sind zu viele Fremdworte drin. Warum machen die das?
Nach reiflichem Überlegen komme ich zu folgenden Möglichkeiten.
1. Die machen das mit Absicht, damit keiner versteht, welchen Unsinn sie wirklich gesabbelt haben.
2. Die Reden werden SO Geschrieben, damit sie hinterher behaupten können, man habe das gesagte falsch verstanden.
3. Sie wissen wirklich nicht, was sie Reden, weil sie das ganze so vorlesen müssen und in wirklichkeit kommen die Beiträge von Aliens oder aus dem Ausland.
Fakt ist für mich nur eines: Keiner beherrscht die Kunst, mit so vielen Worten so wenig verständliches zu sagen.
mit leeren worten....
... link (2 Kommentare) ... comment