Querdenker

Weg mit dem Glühlampenverbot

Nach dem ich nun schon länger kaum Zeit hatte, nun mal eine Sache die ich zufällig gefunden habe.
Das Glühlampenverbot soll fallen.

FINDE ICH SUPER!.

Das Licht aus den Energiesparlampen (ESL) genannten Kompaktleuchtstofflampen ist grottenschlecht für meine Augen und Hässlich.
Die mistdinger enthalten Quecksilber und gelten als sondermüll
in einem privathaushalt sind maximal 2 % der energie für die Beleuchtung zuständig. der rest geht auf anderes zurück.
Und da lässt sich mehr sparen.

Einige meinen, anstelle von ESL sollte Man auf LED umrüsten. Doch die LED ist in meinen Augen noch lange nicht geeignet, einen Wohnraum zu beleuchten.
Zudem sind sie zu teuer.

Für eine Glühlampe zahlt man 1,--€ Für eine ESL 7-10€ und für eine LED ab 15 - 20,-

Wie lange sollen die Dinger halten und Leuten, bis ich die Mehrkosten wieder drin habe?

Theoretisch soll so eine ESL ja 20 Jahre halten. Praktisch ist das natürlich nonsens.
Denn: die meisten ESL gehen nicht durch "Abnutzung" kaputt, sondern durch Ausgasen der Gasfüllungen.
Leckererweise also durch Giftemmission.

Ich persönlich mag die Krankenhausbeleuchtung nicht in meiner Hütte. Und bis die LED so weit ist, möchte ich gerne ein freundliches Licht.

Wer also auch etwas gegen die derzeitige Zwangsalternative hat, kann sich hier gerne beteiligen.




http://www.openpetition.de/petition/online/aufhebung-des-gluehbirnenverbots

gut leucht!

Verflucht, das betreuungsgeld ist da...


Ab August soll es für alle Eltern bis zu 150 € im monat geben, wenn sie das Kind in den ersten 3 Jahren nicht in eine Krippe geben.
Super Urlaub.
Ich persönlich finde solche Babyverwahranstalten nicht prickelnd, aber manchmal ist es gut, wenn es sowas gäbe.
Wenn ein Selbstständiges Paar halt doch Kinder hat.

Doch was bedeutet das eigentlich in meinen Augen:

Jeder, der knapp bei Kasse ist und ein Kind hat, und sowiso nicht Arbeitet, nimmt eh das Geld.
Weil er nicht anders kann.

Und das Trifft auf wen zu?

Arbeitslose, die schon vor dem Kind Keine arbeit gefunden haben.
Ohne Kind Keine Arbeit, Schwanger geworden, immer noch keine Arbeit.
Teenie Mamas, die dann garnichtmehr an eine Ausbildung denken.
Und mit 25 nimmt einen keiner mehr zur Ausbildung.


Mütter, deren ZeitVertrag aufgrund der Schwangerschaft nicht verlängert wurde.
Die Bleiben dann halt zuhause. Im Prinzip nach dem Motto: Jetzt ist die Arbeit weg, nu kann ich auch bleiben.

Mütter, die wegen der fehlenden Ausbildung oder wegen sprachlicher defizite eh keine Stelle bekommen.
Ungelernte, die es eh Schwer auf dem Markt haben. Die aus dem Ausland nach deutschland kamen und in deren Familie nur Unbumbu gesprochen wird.

Genau diese Kinder müssen aber n meinen Augen raus, damit sie nicht im die gleiche Schiene rutschen, in denen ihre Eltern hängen.

Der witz an der Geschichte:
Alle diese Familien bekommen nach 1 Jahr eh hartz.
Und wie bei vielen anderen dingen wirds darauf hinauslaufen, das hier das Geld generell gestrichen wird mit der begründung:
"ihr seid doch sowiso zuhause und bekommt euer fresschen vom staat!"

Also wandert das Geld wieder in die Taschen derer, die eine Wahl haben.
Papa verdient genugg, Mama braucht nicht arbeiten.
Also greifen wir die Kröten auch noch ab.

und im schlimmsten fall geht das kind zu Oma.
Dann kann Mama im eigenem Betrieb doch noch mitarbeiten.

Das nachsehen haben wieder die Geringverdiener.

Was läuft hier schief in diesem Land?


mit fragenden grüßen

wo ist eigentlich Hartz 1 geblieben

Immer wieder liest man von Hartz 4,
Von Hartzlern und Hartz4 TV eigentlich ist das gemein für alle, die eigentlich nicht zu den Klischeehartzlern gehören.


Machen wir doch mal folgendes und teilen wir die Hartzler in Kategorien ein.


Hartz 1. aka Aufstocker.
Dazu gehören all jene, die eigenlich Geld verdienen, die Politischen Preiserhöungen jedoch nicht alleine stemmen können.
Die Opfer von Lohndumping, die für 40 Stunden Arbeit gerade das existenzminimum zusammenkratzen können.

Ausserdem diejenigen, die wegen Ausbildung und Co zuschüsse bekommen.

Familien, wo Mama sich um die Kinder kümmert, während papa die Brötchen zusammenklamüsert.

Im Allgemeinen auch "Aufstocker" genannt.


Hartz 2.
Darunter fallen alle, die aus irgendeinem Grund ihren Job verloren haben und gerne wieder einen hätten.
Sich bemühen, mit den paar Kröten klarzukommen.

Ihre Hauptaufgabe im Leben: Zeitung Lesen (stellenanzeigen, Jobbörsen), versuchen mit dem Geld so zu wirtschaften,
das sie auch einen PC haben (um bewerbungen zu schreiben braucht man sowas)
Die alternative, die eigenen persönlichen Daten auf einem USB Stick ins Internet Cafe zu tragen,
ist auf dauer nicht kostengünstiger. Die Restliche Zeit geht meist damit drauf, all das zu zu reparieren, was man unter besseren Umständen besser wegwerfen könnte.

Zu dieser Gruppe zählen auch Alleinerziehende, die ohne Kindergartenplatz auskommen müssen, die keine OMA/OPa als Babysitter haben.
Umschüler, die Ihr Geld zum teil auch aus Hartzis Töpfchen bekommen.

Ebenso die, die aus Gesundheitlichen Gründen nicht mehr Arbeiten können.
Und Rentner, die einstmals Nobbi Blüms "die Renten sind Sicher!" glaubten.


hartz 3

Die Mischung aus 1 und 2. Irgendwie Arbeitslos geworden und aus irgendeinem Grunde gibts nix neues.
Weil die Qualifikaton nicht mehr gefragt ist und das Amt keine Weiterbildung rausrückt. Und Mama mit den Kindern zu tun hat.
Der rest der Zeit: Hoffen Beten suchen und versuchen, bei all dem Ämtergedödel noch das nötigste wieder zusammenzu flicken.


Hartz4. Auch Hardcore Hartzer genannt.

Der übergagng von 3 zu 4 ist fliessend.
Irgendwann wird resigniert.
Jobcenter und Stellenanzeigen beiten eh nix mehr passendes. Von "unser täglich Brot" isses nur noch ein kleiner Schritt zu "unser Täglich Bier"
Hartz 4 TV (RTLs am Nachmittag) und Jogging Anzug an, Füsse hoch und Bierpulle dabei.

Feuer Frei. Die einzige arbeit, die noch in frage kommt: Schwarzarbeit gegen Naturalien in flüssiger form.
Partys werden im freien mit der Pulle im Park gefeiert. Man muss ja mal unter leute.


Comming Soon.

Hartz 5 (aka the next generation)

Die Kinder, deren Eltern schon Hartz bekamen. Zu doof waren, eine ausbildung zu machen und stattdessen mit 20 lieber an ihrer Leberzirrose arbeiten.
Beliebsteste Vokabeln "Boah ey" und "mann, fett Krass Alter!" Auch wenn sie deutsch zu sprechen glauben: irgendwie klingt es anders.
Lebensziele: Den Kümmerling Ring aus selbst geleerten Bierflaschen in 3 D formen.




Problem an der sache:

irendwann brauchen wir qualifizierte Fachkräfte in Deutschland, die wir dann Importieren müssen.
Damit diese unsere Hartz Töpfe füllen.

mit gruselnden grüssen.

die du nicht selbst gefälscht hast.

Ein alter, wahrer Spruch.


Vor einiger zeit geisterte eine Studie durch die Presse:
Vergleich der Notendurchschnitte an den Schulen.
Bayern ganz vorne, NRW im Mittelfeld.

Prompt zeigen die Bayern auf NRW und sagen: Schau mal wie schlecht!
Und NRW kontert: Neee es sind eure Landeier, bei uns haben wir viel mehr probleme mit einwanderen und deswegen ist das ergebnis gar nicht schlecht.

?????HÄH?

Stimmt aber. Eine Statistik ist nur so gut wie ihre Datenerhebung und auswertung.
In Bayern gibt es noch viel mehr kleine Orte, an denen ausschliesslich Bayrisch gesprochen wird.
In NRW muss fast jeder Lehrer kämpfen, weil es zu viele kinder gibt, die deutsch nur als dritte Sprache (neben der Muttersprache und dem Ghettoslang) beherrschen.

Wie soll man in einer Klasse Unterricht machen, wenn 50 % der Kinder Jugoslawisch, Polnisch, russisch oder Türkisch sprechen.
Es ist schwerer. Nur wurden solche dinge nicht erfasst.

Und somit ist diese Studie für mich rausgeworfenes Geld.

Auf der anderen Seite zeigt diese Angelegenheit auch etwas anderes:
Das Sofortige gegenreden aus NRW. "Unter den Umständen sind wir garnicht schlecht" als Dementi ohne belege.
Ein typischer fall von schönreden.
Denn eines ist Klar: es werden fehler gemacht. Und diese werden nicht ausgemerzt. sondern betoniert.

Es liegt nicht mal der ansatz eines versuches da, der sagt: JA, es gibt verbesserungspotential.

Nein, wir wir passen die ergebnisse der Statiskik unseren Gedanken an.

Warum machen wir dann noch welche? keine ahnung.
Manche Statistiken sind wirklich für die Katz...


MIAU!

Recht und Moral, Herr Steinbrück...

sind zwei paar Socken.


Peer Steinbrück ist wieder da. Er bescherte der SPD das 2005 schlechteste Wahlergebnis in NRW seid 1954.
Nun will er Kanzler werden. Ich hoffe, das er sein Debakel wiedeolt, denn Herr steinbruck ist für mich das Negativbeispiel einer integeren Person.
Und sowas darf nicht Kanzler werden. Basta.

Warum? Peer Teer schlug zu. Als erstes war er in seiner Zeit als Ministerpräsident(MP) in NRW Mitglied in verschiedenen Kontrollgremien der WestLB.
An den Sizungen nahm er nie Teil. Wozu auch.
Dafür erzählte er allen, das das deutsche Bankensystem Sicher sei.
Später klappten dann einige Banken zusammen. so zum beispiel auch die WestLB.
Lieber Herr S. Vielleicht sollten sie sich mal den Spruch von Dieter Nuhr zu gemüte führen:
WENN MAN KEINE AHNUNG HAT, EINFACH MAL DIE FRESSE HALTEN! *Zitat ENDE*

Hätten sie sich gescheit in ihre Position eingearbeitet, hätten sie es gewusst. Sie wusten es nicht.
Wenn ich mir so einen Faux Pas erlauben würde in meinem Job bekomme ich ganz schnell eine dunkelrote Karte.
Und Har(t)z 4.

Als Promovierter Wirtschaftswissenschaftler (immerhn Diplom Volkswirt) sollte Herr S. Ja etwas von Wirtschaft verstehen.
Liest man sich so einige Kommentare zu seinen ähhhh Programmen durch, Bekommt man den eindruck, das sich sein Verständniss auf die Gastwirtschaft beschränkt.

Die lustigste aussage zu einem seiner Programme: "Sie entbehre nicht einem anflug des Absurden!"
Das passt dazu, das er als MP (und auch schon als Finanzminister) seinerzeit auch Haushalte vorlegte, die verfassungsrechtlich die Bandbreite "Grenzwertig" bis "Verboten" abddeckten.

Dazu passt auch, das er in der Bankenkrise frühzeitig vom drohenden Kollaps informiert wurde, jedoch behauptete, das keiner das habe wissen können.


Lieber Herr Steinbrück: Wenn amn zwei leere Töpfe hat, kann man die Luft aus beiden nicht verwenden, um sie gegenseitig zu füllen. Ausser vielleicht mit Luft.
Dazu brauch ich kein Diplom in Gastwirtschaft, dazu reicht die Sonderschule.

Aber wie ich schon sagte: Wenn man keine Ahnung hat......

Und was die Moral betrifft:
Sicherlich ist es Rechtlich OK, wenn sie in ihrer Freizet einen Nebenerwerb fröhnen. Ich z.B. habe auch so einige Hobbys, mit denen ich schon mal die eine oder Andere Mark nebenbei bekomme.
Als Taschengeld.
Aber bis zu 1 Million im Jahr... das ist schon ein dickes Hobby.

Aber klar, wenn man pro Vortrag 7000 Ocken verlangt, diverse Beraterverträge hat und nebenbei in irgendwelchen Aufsiichtsräten und Vorständen sitzt.

Frage: Wie haben sie bei den ganzen Nebentätigkeiten noch Zeit für ihre Arbeit als Abgeordneter?
Entweder machen sie die eine oder die andere Arbeit nicht gründlich genug. Denn so ein Vortrag, so eine Sitzung will Vorbereitet werden.
Zwei stunden Schwatzen, Zwei stunden vorbereiten, zwei stunden nachbereiten, 2 Stunden Reisen Ein Arbeitstag.
für 7000 EURO? Holla die Waldfee. Soviel verdienen die wenigsten Arbeitnehmer im QUARTAL!

Rechtlich mag das ja OK sein.
Aber das hat für mich nichts mit Moral zu tun. Zumal sie für diese Nebeneinkünfte sicherlich die ein oder andere Sitzung im Bundestag schwänzen.

Und dafür bekommen sie schliesslich auch schon mal 7800 € Pro monat plus einer aufwandspauschale von 4000€

Wenn ich mal einen Tag nicht zum dienst erscheine, wird mir das vom Gehalt abgezogen. Wie schaut das bei ihnen aus?
Ach ja... es wäre ja egal, da ja jeder Tag Schwänzen 270 € abzug bedeutet. Das macht bei einem Nebenverdienst von 7000 € ja nicht viel aus.

Mein Vorschlag; Legen Sie ihr Mandat nieder und beschränken sie sich auf ihre Vorträge.

Vorteil für alle:
Sie werden nicht wieder wegen des Geldes aufs Korn genommen,
Wir sind ihre Unfähigkeit los.


Alternativ hoffe ich, das sie ihr ergebnis aus 2005 in NRW bei der nächsten Bundestagswahl nochmal deutlich übertreffen.
anstatt 37 % wären doch 20 % mal ganz nett.

Und dann wird auch ein anderer vielleicht mal zu ihnen sagen: "Wenn man keine Ahnung hat......."

MIt abwählenden Grüßen

Da war einst ein kleiner Junge, der auch nur leben wollte.

Und ein Junger mann, der Geld wollte. Also entführte er den kleinen Jungen und forderte Lösegeld.
Und weil der Kleine Junge den Mann wiedererkannt hätte, hat der Mann den Jungen getötet und in einen See geworfen.

Die Polizei fand den Mann und weil sie nicht wussten, das der Junge schon tod war, drohten sie dem Mann.

Und wegen dieser Drohung bekommt der Mann jetzt Schmerzensgeld.

Nun.. auf der einen Seite darf die Polizei sowas nicht. Klar.
Aber was ist wichtiger?
Das Leben eines Kindes oder das Recht eines Entführers?

Ich für meinen Fall hätte eine ganz einfache Lösung:
Wäre es mein Sohn gewesen, hätte ich ihn mir geschnappt.
Ich garantiere: 5 Minuten. Dann hätte er geredet. Ohne Drohung.
Denn genau solange brauche ich, um ihm erst die Fingernägel rauszureissen und ihn dann mit bloßen Händen zu Kastrieren.
Und was ich dann mit ihm gemacht hätte, wollt ihr nicht wissen.

Für ihn wäre es ein sehr langer Prozess geworden.

Ich verstehe die Polizisten, die meist selbst Kinder haben.
Ich verstehe die Eltern, die unter dem Tod Leiden.

Auf der anderen Seite erkenne ich natürlich das Grundrecht auf unversehrtheit an.
Aber:
HAT ER ES NICHT ZUERST GEBROCHEN?
Darf ein Meinsch für sich ein Recht einfordern, das er anderen verwehrt hat?

zumal es bei einer Drohung blieb?

Ganz klarer Fall oder doch nicht?

Er hat das Recht tatsächlich auf seiner Seite. das Geschriebene Recht.
Auf der einen Seite beruhigend, das es hier Tatsächlich einen Rechtstaat gibt. (Teilweise zumindest)
Auf der anderen Seite ist es ein Schlag in das Gesicht der Eltern, das soetwas geschehen konnte.

Ich wünsche mir ein ganz einfaches Gesetz:
Kein verurteilter Straftäter darf direkt oder indirekt mit seinen Verbrechen Geld verdienen.
Das Geld, was er mit Artikeln oder Interwievs, Büchern oder Fotos verdient, soll hier einem Fonds anheimfallen.
Welches mit diesem Geld Organisationen wie den "weissen Ring" Finanziert. Alle Rechte, auch für die Zukunft, sollen
an eine solche Organisation gehen. Somit sollten auch Filmrechte an diese Organisation fallen.

Und: in einen Solchen Fall gilt für mich: Urteil JA, Entschädigung NEIN.

Wer sein Auto selbst anzündet bekommt ja auch keinen Cent von der versicherung.


Schade das ich damals nicht in der Nähe war, als die Polizisten verurteilt aus dem Gericht kamen.
Ich hätte sie tatsächlich jubelnd begrüßt.


Mit gerechten Grüßem

Die Türkei wurde von Granaten aus syrien getroffen.
Damit ensteht ein Problem.
Eigentlich ist die Türkei als Nato Bündnispartner nun in der Situation, das Natotruppen an der Türks Syrischen Grenze aufmarschieren müsste,
Ein Krieg steht an.
Doch auf der anderen Seite wollen wir coch keine Krieg. also gilt es cool zu taktieren.

Natürlich wäre es jetzt eine Option, das Syrische Volk von Assad und seinen Befehlshabern zu befreien. Doch in wirklichkeit ist es schwieriger.

Rein rechtlich tobt dort ein Bürgerkrieg und nur Assad selber dürfte die Nato um Unterstützung bitten.
Das Syrische Volk, das sich liebend gerne von Assad trennen würde, hingegen kann niemand zur hilfe rufen.

Also müssen wir das ganze mit ansehen.
Rein Moralisch eine Schande. egal auf welche seite wir uns stellen oder nicht.

Also warten wir, bis Assad tatsächlich die Türkei hochoffizell angreift. Eine Verirrte Granate macht noch keinen Angriff, auch wenn die Opfer es anders sehen dürften.

Doch selbst dann: Was kommt nach Assad? Ein Hisbolla Regime wie in anderen Totalitären staaten? WIe im Iran und ehemals Irak?

Eine Schwere entscheidung.
Doch sie wird kommen. So oder so.

Meine Meinung: Stellt zumindest mal Truppen an der Grenze zu Syrien auf. Dann wissen die Jungs drüben, das mit uns nicht zu spaßen ist.
Angreifen nein. Verteidigen Ja. Vorerst.

Denn ein Einmarsch ist eindeutig verletzung internationalen rechtes. Sagt der Verstandesmensch in mir.
Geht rein und haut den Schlächter auf den Kopf... sagt der Moralist in mir zu den Vorgängen dort.


ein Stuhl zwei meinungen.


mit gespaltenen grüssen.

zum tag der Deutschen Einheit.

Seid 22 jahren ist die DDR ein Echo der Geschichte.
Ein Echo das noch lange nachhallen wird.
Viele Deutsche liessen in den Jahren bis dahin ihr Leben.
Genau wie in den Jahren zuvor, als die Nazionalsozialisten in einen teuflischen Krieg stürzten.

Doch es war nie eine Wiedervereinigung, denn Teile des ehemaligen Deutschlandes sind heute nicht mehr deutsch.

Bedanken wir uns bei den Nazis unbd ihren Nachfolgern, ohne welche die duetsche Teilung nie möglich gewesen wäre.
Bedanken wir uns aber auf jeden Falle bei all den Personen, die diese Vereinigung möglich gemacht haben.

mit vereinigten Grüßen

Arbeitsbeamte...

Manchmalfrage ich mich, welchen intelligenzquotienten man nicht überschreiten darf, um hier zu arbeiten.

Vor vielen Jahren war ich mal in der Schule. Weil ich nicht wusste, was ich nach der Schule machen sollte,
ging ich mal zur Berufsberaterin.
Die stellte mir ein Paar fragen und fragte mich dann, was ich machen will. äh ja.

Zum schluss gab sie mir ein Buch und den Tip, mir zuhause aufzuschreiben, was ich den gerne Mache, was ich Kann und woran ich spaß habe.
Und mir dann zu überlegen, welcher beruf dazu passen könnte.
Och menno Tussi... wenn ich ne ahnung von den Ganzen berufen hätte, wär ich nicht hier.

Irgendwann hab ich dann doch was gescheites gelernt.

Allerdings: keiner wusste zu dem Zeitpunkt, das meine Kniescheibe nicht in Ordnung war.

Irgendwann wollte ich nicht mehr 8 Stunden rumstehen, sondern lieber etwas tun, wo ich mich auch mal setzen darf.
Ich hab mir einen andern Job gesucht, doch die Firma machte Pleite

Ich beantragte eine Umschulung / Fortbildung aus Gesundheitlichen Gründen.
Tja. der amtsarzt schrieb dann ein Gutachten, das ich keine 8 Stunden stehen darf aber meinen Beruf ausüben kann.
In dem Beruf bedeutet das soviel wie: Sie dürfen als Mauer Arbeiten, aber auf keinen Fall mit Zement und Steinen.

Trottel.
Der Mitarbeiter vom Arbeitsamt verstand meine Ausführung übrigens auch nicht.
Volltrottel.

Jobs waren seinerzeit übrigens auch nicht wirklich häufig, weiterbildungen gab es nicht, also suchen..

Ich hab dann mal einen Aushilfsjob angenommen. Kaum hatte ich ihn, kamen die Amtstrottel an.
"Machen sie mal eine PC Weiterbildung." "Ah. Soll ich da den Dozenten spielen?"

Also war mein Job weg und ich saß mit einem Duzend ahnungslosen in einem Kurs.
Wir klimperten zu 2 oder 3 Personen auf einem PC rum (Schon damals total veraltet, die 10 rechner hingen an einer ISDN Leitung.
Wahnsinn... EIne Anfrage in der Suchmaschine dauerte 10 Minuten. Suchbegriff eintippen, Kaffee kochen, trinken, Ergebniss vielleicht schon da.
Und was der Typ so erzählte war Grundwissen. Wo sitzt der einschaltknopf? Was ist eine Tastatur?

Grundsätzlich konnte man die Kursteilnehmer in 3 Gruppen einteilen.
1. Leute wie ich, die mühsam den Schlaf unterückten, weil alles "olle Kamellen" waren.
2. Die Leute, denen schon das zu hoch war, weil sie nie zuvor einen PC gesehen hatten und sich auch keinen leisten konnten.
Was wollten sie also mit diesem Kurs?
3. DIe jenigen, die vorhatten, mit einem PC zuhause zu arbeiten. Und sich einen kaufen wollten/ konnten.
Die kleinste Gruppe.

Ich hab nach dem Kurs fast geweint, denn: das Kursgeld war meine halbe fortbildung.


Als ich damals auf dem Gang vom Arbeitsamt stand, sprach ich mit einem Mann.
Er durfte aus gesundheitlichen Gründen kein Auto fahren.
Also auch nichts anderes mit Rädern und Motor.

Tja. Das Amt schickte ihn zur Dekra, einen Staplerschein machen. Den hat er jetzt, darf ihn aber nicht benutzen.
Dafür hätte er was gescheites bekommen.

Ein Bekanter war Konditor und hatte eine Allergie, durfte mit bestimmten Backzutaten nicht mehr Arbeiten.
Er sollte eine Umschulung zum Bäcker machen....


Natürlich bekam ich vom Amt mal einige angebote für Stellen.
Von den Meisten Arbeitgeben hab ich eh nix gehört.
Bei einigen war ich Probearbeiten.
Es macht auch viel Sinn, probezuarbeiten, wenn der Chef nicht da ist, einem Morgens sagt: Mach mal und dann nach hause geht.

Den Satz: ich melde mich! Hätte er sich klemmen können. Mal für einen Tag eine Billige Arbeitskraft holen geht so ganz fluffig.


Letztendlich hab ich meine Stellen immer durch zufall selbst gefunden.

Je zufälliger desto besser.


In diesem Sinne:
Verlasst euch nichts aufs Arbeitsamt.

EIn Wiederspruch in sich. Hier wird weder gearbeitet noch Arbeit vermittelt.

Allerdings werden gerne Sanktionen ausgeprochen.

in diesem Sinne...
fröhliche Nachtschicht...

Die Renten Sind Sicher...
Sagte dereinst Nobbi Blüm in seiner eigenschaft als Rentenoberaufseher.

Ich bin mir bis heute nicht sicher, ob er nur von seiner und der Rente seiner Spießesellen sprach oder ob er in dem Irrglauben lag, das wirklich alle Renten sicher sind.

Im Zweifel für den Angeklagte, doch irgendwie habe ich keine.

Denn: Ursula von der Leyen (eigentlich sollte man sie "Uschi bringt uns Leiden" nennen) will nun mit den Kollegen der anderen Politmarodeure eine initative gegen verarmte Rentner starten.

etwa 10 Jahre zu spät, wie ich finde.

Und wie immer wird hier Geistige Windstille durch blinden Aktionismus ersetzt.

Denn: Es Kommt nur bestimmten Leuten zu gute. Denen, die trotz Riester Rente und 40 Jahren einzahlung in die Rentenkasse die Altersarmnut droht.

Diese Krierien werden nur die wenigsten erfüllen, den die meisten "Geringverdiener" können sich keine Riester Rente Leisten.
Sie können nicht vorsorgen und sind daher eher noch die Kandidaten für diese Rentenaufstockung.

Es wird wieder laufen, wie es beim Erziehungsgeld war: ein Fehlschuss.

Beim Erziehungsgeld wurde das Einkommen zugrunde gelegt.
Somit wurde hier wieder Geringverdiener weniger gefördert als Normalverdiener und spitzenverdiener.
Der Witz dabei: Gerade die Geringverdiener brauchen das das Geld. Denn Kinder sind Teuer!!!

Bei der Rentenaufstockung wird es dann so LAufen:

Wer das Geld bekommen könnte rennt zum Sozialamt, muss dort die Hosen runterlassen und bekommt nach viel Hickhack ein wenig geld.
Oder einen zusätzlichen Antrag und rennt damit in ein anderes Büro, wo die gleiche Prozedur von vorne beginnt, damit er die Aufstockung bekommt.

Das bedeutet: aus vielen Töpfen wird wieder unsinnig geld hin und Her geschoben und am ende gewinnt der Staat, weil viele alte Leute mit den Ganzen Formularen und Ämtergängen überfordert sind.
Und die Hälfte das zusätzlichen Geldes verschwindet durch "reibungsverluste", denn: es wird solange hin und Her überwiesen und verrechnet, bis die ganzen Gebühren alles aufgefressen haben.

Meine Meinung: Hebt alle renten auf ein bestimmtes Niveau an, Die kleinsten renten mindestens auf Sozialhilfe niveau und packt das zusätzliche Geld einfach in die Rentenkasse.
Der einfachste weg.
Ein Antrag für alle. und wir sparen uns jeden 3en zusätzlichen Sachbearbeiter, der ja auch bezahlt werden muss.

Ich bin schon froh, das "Uschi tut uns Belügen" nicht zur Bundespräsidentin geworden ist.

Ich hätte mir ne palette eier zum verfaulen gekauft....


Ich bin mir sicher, das ich meine rente nicht mehr erlebe... wozu auch.
Ich möchte meine Altersruhezeit nicht auf dem Sozialamt verbringen.


mit missmutigen grüssen....